AI - образы разных версий ChatGPT
May. 15th, 2025 07:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iraterНедавно Сэм Альтман (глава OpenAI) упомянул в интервью интересную вещь: люди старшего поколения используют ChatGPT просто как "поисковик на стероидах". Люди среднего возраста скорее как личного коуча или помощника. А самые молодые (Gen Z и Gen Alpha) уже относятся к ней как к операционной системе: загружают свои файлы, переносят информацию из задачи в задачу и активно живут внутри этой среды.
Мы потом с милым мужем обсуждали как образно обозначить разницу между версиями ChatGPT.
По итогу пришли к таким метафорам:
• Стандартный GPT-4o - больше похож на разговор с доброй бывалой подругой: быстро, легко, без особых размышлений, но увлекательно, зачастую полезно и все понятно.
• O3 - это такой серьёзный эксперт в точных науках. Ты задаёшь вопрос, нажимаешь на "поиск в сети", и он глубоко и вдумчиво, проверяет всё по справочникам и многочисленным ссылкам в интернете, даёт максимально обоснованный конкретный ответ.
• GPT-4.5 - это профессиональный писатель. Такой условный Тургенев (не настоящий, а наше представление о нем). Он отлично владеет текстом, пишет красиво, но в других областях не так силён.
Включив кнопку "Глубокое исследование" (Deep Research), получим старательного ассистента-помощника профессора, который берёт твою тему, перекапывает всю литературу и приносит тебе качественный реферат с анализом и выводами. Только не за неделю, а за пять-десять минут. Впрочем, от частых нагрузок скоро выгорает.
Вставлю сюда скриншот, чтобы было понятнее, о чем речь (это платная версия):
Теперь у каждой задумки, в бизнесе или творчестве, есть практически неограниченный доступ к исполнителям с уникальными возможностями и своими особенностями (и ограничениями, конечно, тоже).
Нельзя пока еще забывать и про их галлюцинирование.
"Писатель" 4.5 меньше всего галлюцинирует в области эмоций и выразительности: тексты у него тонкие, живые. Но с логикой у него беда: по сравнению с другими моделями, он слаб именно в структурной связности и аргументации.
"Эксперт" O3, наоборот, почти не галлюцинирует в рациональных темах. Он точный, аккуратный, но лишён нюансов. Если попросить его написать стихотворение, он может решить, что лучшая рифма к слову "гвозди" это "гвозди".
"Подружка" 4o, особенно с включённым интернет-поиском, где-то посередине. Вроде бы справляется со всем, но там, где нужно подумать прежде чем ответить, она торопится. Словно бы уже кивает, не дослушав вопрос.
Дополнительно - как повысить качество ответа - под катом:
Для лучшего результата надо давать постепенное сужение темы, например: какие клоунессы работают в Канаде и США? Кто из них имеет сольный номер? Кто из них подходит по стилю к романтическому? И каждый ответ будет в итоге качественнее и качественнее, чем если задать сразу в одном запросе все точные детали.
Если надо спустя время что-то новое выяснить по уже имеющейся теме, то имеет смысл крутиться с уточнениями внутри прошлого раунда, тогда чат помнит весь контекст.
Каждый из своих уточняющих повторных вопросов внутри темы можно редактировать и получать параллельную версию ответа. Причем несколько раз. И листать их потом, сравнивая.
А если полученный ответ не понравился, то можно открутить вверх к своему предыдущему вопросу, навести на него курсор, то в нем всплывет карандашик, нажав который, можно отредактировать свой вопрос, или вообще его стереть и заново сформулировать.
На этом этапе можно еще и сменить номер версии, например, с Deep research на версию 03 с поиском в интернете.
И теперь чат выдаст тебе параллельный ответ на твой уточненный вопрос! Все ответы можно увидеть и листать по стрелочкам с номерами!
Короче, рой вглубь, зри в корень!
Мы потом с милым мужем обсуждали как образно обозначить разницу между версиями ChatGPT.
По итогу пришли к таким метафорам:
• Стандартный GPT-4o - больше похож на разговор с доброй бывалой подругой: быстро, легко, без особых размышлений, но увлекательно, зачастую полезно и все понятно.
• O3 - это такой серьёзный эксперт в точных науках. Ты задаёшь вопрос, нажимаешь на "поиск в сети", и он глубоко и вдумчиво, проверяет всё по справочникам и многочисленным ссылкам в интернете, даёт максимально обоснованный конкретный ответ.
• GPT-4.5 - это профессиональный писатель. Такой условный Тургенев (не настоящий, а наше представление о нем). Он отлично владеет текстом, пишет красиво, но в других областях не так силён.
Включив кнопку "Глубокое исследование" (Deep Research), получим старательного ассистента-помощника профессора, который берёт твою тему, перекапывает всю литературу и приносит тебе качественный реферат с анализом и выводами. Только не за неделю, а за пять-десять минут. Впрочем, от частых нагрузок скоро выгорает.
Вставлю сюда скриншот, чтобы было понятнее, о чем речь (это платная версия):
Теперь у каждой задумки, в бизнесе или творчестве, есть практически неограниченный доступ к исполнителям с уникальными возможностями и своими особенностями (и ограничениями, конечно, тоже).
Нельзя пока еще забывать и про их галлюцинирование.
"Писатель" 4.5 меньше всего галлюцинирует в области эмоций и выразительности: тексты у него тонкие, живые. Но с логикой у него беда: по сравнению с другими моделями, он слаб именно в структурной связности и аргументации.
"Эксперт" O3, наоборот, почти не галлюцинирует в рациональных темах. Он точный, аккуратный, но лишён нюансов. Если попросить его написать стихотворение, он может решить, что лучшая рифма к слову "гвозди" это "гвозди".
"Подружка" 4o, особенно с включённым интернет-поиском, где-то посередине. Вроде бы справляется со всем, но там, где нужно подумать прежде чем ответить, она торопится. Словно бы уже кивает, не дослушав вопрос.
Дополнительно - как повысить качество ответа - под катом:
Для лучшего результата надо давать постепенное сужение темы, например: какие клоунессы работают в Канаде и США? Кто из них имеет сольный номер? Кто из них подходит по стилю к романтическому? И каждый ответ будет в итоге качественнее и качественнее, чем если задать сразу в одном запросе все точные детали.
Если надо спустя время что-то новое выяснить по уже имеющейся теме, то имеет смысл крутиться с уточнениями внутри прошлого раунда, тогда чат помнит весь контекст.
Каждый из своих уточняющих повторных вопросов внутри темы можно редактировать и получать параллельную версию ответа. Причем несколько раз. И листать их потом, сравнивая.
А если полученный ответ не понравился, то можно открутить вверх к своему предыдущему вопросу, навести на него курсор, то в нем всплывет карандашик, нажав который, можно отредактировать свой вопрос, или вообще его стереть и заново сформулировать.
На этом этапе можно еще и сменить номер версии, например, с Deep research на версию 03 с поиском в интернете.
И теперь чат выдаст тебе параллельный ответ на твой уточненный вопрос! Все ответы можно увидеть и листать по стрелочкам с номерами!
Короче, рой вглубь, зри в корень!
