AI - образы разных версий ChatGPT

Недавно Сэм Альтман (глава OpenAI) упомянул в интервью интересную вещь: люди старшего поколения используют ChatGPT просто как "поисковик на стероидах". Люди среднего возраста скорее как личного коуча или помощника. А самые молодые (Gen Z и Gen Alpha) уже относятся к ней как к операционной системе: загружают свои файлы, переносят информацию из задачи в задачу и активно живут внутри этой среды.

Мы потом с милым мужем обсуждали как образно обозначить разницу между версиями ChatGPT.

По итогу пришли к таким метафорам:

• Стандартный GPT-4o - больше похож на разговор с доброй бывалой подругой: быстро, легко, без особых размышлений, но увлекательно, зачастую полезно и все понятно.

• O3 - это такой серьёзный эксперт в точных науках. Ты задаёшь вопрос, нажимаешь на "поиск в сети", и он глубоко и вдумчиво, проверяет всё по справочникам и многочисленным ссылкам в интернете, даёт максимально обоснованный конкретный ответ.

• GPT-4.5 - это профессиональный писатель. Такой условный Тургенев (не настоящий, а наше представление о нем). Он отлично владеет текстом, пишет красиво, но в других областях не так силён.

Включив кнопку "Глубокое исследование" (Deep Research), получим старательного ассистента-помощника профессора, который берёт твою тему, перекапывает всю литературу и приносит тебе качественный реферат с анализом и выводами. Только не за неделю, а за пять-десять минут. Впрочем, от частых нагрузок скоро выгорает.

Вставлю сюда скриншот, чтобы было понятнее, о чем речь (это платная версия):



Теперь у каждой задумки, в бизнесе или творчестве, есть практически неограниченный доступ к исполнителям с уникальными возможностями и своими особенностями (и ограничениями, конечно, тоже).
Нельзя пока еще забывать и про их галлюцинирование.

"Писатель" 4.5 меньше всего галлюцинирует в области эмоций и выразительности: тексты у него тонкие, живые. Но с логикой у него беда: по сравнению с другими моделями, он слаб именно в структурной связности и аргументации.

"Эксперт" O3, наоборот, почти не галлюцинирует в рациональных темах. Он точный, аккуратный, но лишён нюансов. Если попросить его написать стихотворение, он может решить, что лучшая рифма к слову "гвозди" это "гвозди".

"Подружка" 4o, особенно с включённым интернет-поиском, где-то посередине. Вроде бы справляется со всем, но там, где нужно подумать прежде чем ответить, она торопится. Словно бы уже кивает, не дослушав вопрос.

Дополнительно - как повысить качество ответа - под катом:
( Read more... )