ОБ ИНТЕРНЕТ-ГИГИЕНЕ И УМЕНИИ ТЕРПЕТЬ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ

[irater]

Нашла прекрасную статью Андрея Мирошниченко "Бараны Шредингера" , которая становится все более актуальной с каждым днем (см. subj поста).



Важный вывод:

"...Если все происходящее перемещается из физической реальности в цифровую, то фактоид — вполне себе честное событие. Просто у него другие характеристики. Фактоид не противостоит истине, он объемлет возможные отношения к истине.
Все может быть так, а может быть и этак, причем одновременно. Образ «скрипка-лиса» прочитывается, если записан буквами; в звуковой реальности это может быть и «скрип колеса». Это самое сложное — не двойственность, а именно одновременность: не «или/или», а «и/и».
Гигиена рассудка поддерживается теперь не жаждой истины, а терпимостью к неопределенности. Жажда истины, наоборот, чревата в новой среде психическим нездоровьем.
Иммунитет формируется болезненно и, видимо, созреет уже к следующим поколениям. Им будет все равно, какая истина лежит в основе обсуждаемой темы — та или эта. Нам же предстоит привыкать к тому, что истина превратилась в сумму вероятностей. Это не дефект, а базовая настройка новой среды. Поэтому из соображений медиагигиены надо примириться с тем, что цифровая истина по умолчанию мерцает. Хорошо, если она фиксируется хотя бы при помощи «скорее всего».

Comments

[nasse.livejournal.com]

Спасибо за ссылку, статья интересная.
И вывих мозга тоже получается интересный.

А самое интересное - когда результаты обработки фактодов приходится возвращать в реал.

[irater.livejournal.com]

Спасибо за коммент.
Да, обычно их возвращение в реал вызывает то, что называется "вброс на вентилятор", ибо страшно злит упертых.

[nasse.livejournal.com]

Я скорее о том, что в реале нельзя ориентироваться по фактоидам, хотя их можно рассматривать... ну как кино.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Неубедительно.

Даже пример в тексте свидетельствует об этом. Нет никакой неопределенности и одновременного существования. Автор писал и имел в виду ровно одно - скрип колеса. И это есть существующая истинность.

Скрипка-лиса - это то, что можно услышать, но что не является "истиной". Точно так же как полклопа или красавица Икуку.

Двойственность и "неизвестность" - в большой степени удел необразованности. Помнишь (если смотрела) как сериале "Друзья" Фиби с ума сводила ученого друга тем, что говорила про эволюцию - может так, а может и этак? Она говорила это от той же тупизны, от которой блондинка говорит, что вероятность встретить у подъезда динозавра равна 50 процентам - могу встретить, а могу и не встретить.

Но малая часть неуверенности может быть от ума, конечно. Но она обычно управляется пониманием - мы пока этого не знаем. А не - я точно знаю другой вариант (когда нет данных достаточных).

Хотя, возможно, я не поняла, что именно тебя восхитило - а у тебя есть вполне разумная какая-то ветвь из реальности, к которой эти теоретизирования подходят?

[irater.livejournal.com]

Я согласна с тобой по поводу того, что "двойственность и "неизвестность" - удел необразованности." При этом бывает, что вся человеческая цивилизация еще очень далека от образованности. Например, взять те ветви реальности, которые нам сложно пока формализовать (сосчитать в сантиметрах, килограммах, буквах и пр.). Типа медицинских плясок с бубнами вокруг "вредности" холестерола в крови или постулата "нервные клетки не восстанавливаются". Просто потому что некоторые Истины гораздо сложнее наших представлений. Физика, биология, психология - вот это все.
А восхитила меня приложимость этих теоретизирований к нынешней ситуации в политике (и в мире и в России).

[irater.livejournal.com]

А это мой ответ самой себе из будущего, через 4 года - https://irater.livejournal.com/567529.html