Cакральные отношения с Той Самой Книгой.

[irater]

Однажды, когда мне было семь лет, старший брат взял меня с собой в библиотеку казанского Дворца Культуры (ал-)химиков и помог оформить абонемент. Потом достал с полки толстый том Жюля Верна «20 тысяч лье под водой» и значительно сказал: «Вот это потрясающая книга. Я даже завидую, что тебе еще только предстоит такое удовольствие. Когда ты это сможешь прочесть – зауважаю.»
Разумеется, я заглотила крючок и таки осилила эти 20 тыщщ, - почти ничего не поняла, но зауважала сама себя. После этого подсела на чтение до такой степени, что меня иногда наказывали - лишением доступа к книгам.
Как-то раз я спросила: «Вова, а какая самая лучшая книга на свете?» Мрачным тоном он сказал: «Есть такая. «Мастер и Маргарита» Булгакова. Но только её нигде не достать. Увы.»
Это было зомбирование. «Есть такая партия!»
Я стала приставать ко всем знакомым: «Нет ли у вас «Мастера и Маргариты»? А какая хорошая книжка есть?»
Таким образом мне вовремя достались: «Понедельник начинается в субботу», «Маленький лорд», весь Дж.Лондон, Хемингуэй, золотая серия приключений, мировая классика, потом Маркес, Воннегут и понеслось...
Через несколько лет одноклассник принес в школу журнальный вариант «Мастера». Сбежав с уроков, человек десять сгрудились пирамидкой и принялись вместе читать по диагонали под команды «Переворачиваю!» Я до сих пор помню всё до слова после того прочтения в состоянии, близкого к аффекту.
Цель была достигнута.
Осталась манера проникновенно спрашивать друзей: «Какая у тебя есть самая лучшая книга?»
Однажды высоколобый сокурсник, сладко жмурясь, проворковал: «Сумма технологий» - самая крутая книга у Станислава Лема. Но у меня ее кто-то спёр.» Это была новая Та Самая Книга и – начало многолетней охоты за ней. При чьём-либо упоминании «Суммы» в интеллектуальных беседах, я вибрировала и... ни от кого так и не могла её добиться.
Прошло сто лет. Вдруг в шкафу у user’а faina, в далеком Денвере, я вижу Её, толстую черную книженцию с заветным названием. Жадно хватаю и утаскиваю со словами: «Клянусь - верну, как штык из носа!»
Мчусь домой, бросаюсь в диван, распахиваю - и вижу
плотный гранит текста с такой концентрацией научных терминов, что мои заплывшие от долгого безделья мозги отключаются через 15 минут. Я проваливалась в дремоту раз десять, пока шарики потихоньку начали шевелиться и стало ужасно интересно.
В самом начале стоял вопрос: «Кто кем повелевает? Технология нами или же мы ею?» Лема интересовало не предвидение на 20-100 лет, а пределы человеческого воображения вообще. И, заодно – откуда теоретически могла взяться жизнь на этой планете и насколько она многочисленна в Космосе. Он проводил параллели между биологической эволюцией и эволюцией науки и техники.
Особенно меня возбуждало сознание того, что Лем написал «Сумму» в 1963 году. Там содержались базовые идеи сюжетов «Матрица» и «Правдивая ложь», сформулирован запрос на интернет-браузеры и поисковые машины. Обрисованы какие-то идеальные саморазвивающиеся системы, типа – сажаем зерно на чужой планете, из него вырастает целый завод по переработке сырья, из которого потом создается город для хорошо выспавшихся землян.
Выращивание информации. Пилюли, чтобы не учиться, а сразу всё нужное знать. Лем раскритиковал эволюционные принципы Матери-природы, предложил альтернативные. «Сегодня признаётся, что можно создать симфонию или картину сознательным умственным усилием. В то же время мысль о компоновке потомка, о какой-то оркестровке духовных и физических свойств, какие мы бы желали в нем видеть, - такая мысль представляется омерзительной ересью. Но когда-то за ересь почитали желание летать, стремление изучать человеское тело, доискиваться до истоков жизни на Земле, и от времени, когда эти взгляды были широко распространены, нас отделяют лишь столетия.»
Это было написано всего 40 лет назад, а уже существует клонирование, интернет и фильм «Матрица». Впрочем, у Лема в «Сумме» есть еще вагон и маленькая тележка таких идей, которые еще до сих пор остаются еретичными. «Информационная сокровищница» (С) Лем.
А его бесподобный юмор и метафоры: «...Природа. Под этим адресом функционируют в том числе «мыслительные устройства» в виде хромосомных корней и мозговой кроны великого древа Эволюции.»
И как все предыдущие Те Самые Книги я заклинала в конце: «Не кончайся! Пожалуйста, не кончайся так быстро!»
Потому что когда очередная цель достигнута, нужна следующая.

Скажите мне, какая для вас – была самая интересная книга на свете?

Comments

[bv.livejournal.com]

Когда прочтешь все "те самые", и посмотришь еще и все "те самые" фильмы, только и начинается.
Например, читаешь Селенджера уже по-английски, разбираешь Басё по-японски, и понимаешь, что если про Феликса Круля по-немецки может быть еще прочтешь, но вот до Пруста точно не доберешься...

[synthesizer.livejournal.com]

а мне думается, что самое интересное то, что можно перечитывать. впрочем, это крайне редко встречается. за всю свою читательскую биографию я, кроме "Мертвых душ", такой книги не встречал. ну, может еще Хайям.

[bv.livejournal.com]

Я как раз наоборот, уже лет 10 почти только перечитываю.

Re:

[synthesizer.livejournal.com]

да, наверное, это у меня так все устроено. хотя, если признаться, то новое читать уже не очень тянет. еще пару-тройку лет и начну как ты перечитывать.

[irater.livejournal.com]

Да, Вовка, ты прав. А, кстати, Феликс Круль был среди тех названий, которые мне упоминали в ответ на расспросы. Неужто ты его на немецком прочитал? - О!

[bv.livejournal.com]

Тужился. Прочитал страниц 50. Но понял, что в принципе могу.

[synthesizer.livejournal.com]

наверное та, которую еще не читал:-)

[oxfv.livejournal.com]

Однозначно "Иосиф и его братья". Другие книги Манна тоже хороши, и, скажем, "Волшебную гору" когда читал, очень хотелось, чтобы не кончалась подольше, а она и длинная как раз, сволочь,- но "Иосиф" - мысль "не кончайся" просто захлестывала меня, отвлекала от чтения. Переводчик С.Апт тоже совершенно изумительный.

[irater.livejournal.com]

Пасиб. Ура! Будем искать.

[orlandina.livejournal.com]

меня сейчас разорвет на тысячу кусочков!
я НЕ МОГУ сказать, какая книга самая интересная!!!

(строго)

[irater.livejournal.com]

орла, соберись.
Можно назвать те первые десять, которые вспомнятся, как те самые.
;)

Re: (строго)

[orlandina.livejournal.com]

Знаешь, самые интересные, те, которым говоришь "не кончайтся, пожалуйста, не кончайся!" случились в детстве и юности :)
С возрастом спокойнее начинаешь воспринимать печатное слово.
Но для меня показатель - желание перечитывать снова и снова :)
Я многое перечитывала. Сейчас - почти ничего.
Из самых (детство и отрочество):
Милн, Лингрен, Беляев весь (до 10 лет), Киплинг, Верн, весь Конан Дойль (8-12 лет с перечитыванием по триста раз), "Очарованный принц" Соловьева и еще одна про Х.Насреддина (перечит. не менее 30 раз), Ильф-Петров, Булгаков, Чехов (пьесы просила "не кончаться"), Тэффи (влюбилась навсегда, знаю наизусть), Саша Черный, Аверченко, Зощенко, Толстой (А.), Гоголь, да и еще многие и многие...
Хмелевскую вот прочла в 13 лет - понравилась очень. Несколько любимых вещей и сейчас перечитаю с удовольствием.
А лет в 16 просила "не кончаться" "Гордость и предубеждение" Остен.
И так далее.

А Дюма, А Дрюон, а Флобер? А Диккенс? А Джером К. Джером? Это все - фавориты, каждому свое время.
Пьесы французские любила. Бомарше тот же, Мольер. Вообще на драматургии помешалась, ничего другого не читала полгода.
Фантастику зарубежную "прошла" лет в 12 и неинтересно стало... Хэма там, Фокнера, Воннегута, Апдайка, Хейли, Да, все читала, что-то нравилось, что-то меньше, Дарелл вот нравится очень :)
Шекспир. Вообще - всему свое время.
Сейчас меня спроси (ну да, ты сейчас и спросила) - и что у нас осталось? Тэффи, Соловьев, Булгаков.
Классика не в счет. Впрочем, классика - понятие растяжимое.

Уффф, запуталась.
Не могу сказать, какая самая интересная.
Не мо-гу :))

[danielad.livejournal.com]

отвечаю: любая - в зависимости от внешних обстоятельств.

Можешь меня поздравить. Я приступил к освоению русской классики, которую я раньше переварить не мог ни при каких условиях.

Как и ожидалось, освоение пошло с Достоевского. Впрочем, "Братья Карамазовы" были мучительно, но с удовольствием (мазохизм?) прочитаны еще год назад. Только что - "Бедные люди", "Неточка...", "Дядюшкин сон" и еще какие-то мелочи. На очереди - "Идиот" и, дай бог, когда-нибудь "Бесы". "Преступление и наказание" - через паузу... Очень потом хочется заглянуть снова в Бунина и Тургенева. Получится ли?

Кроме вышеупомянутого, прочитал в отпуску большую книжку Толкиена, выпущенную "Азбукой" сразу после триумфального шествия понятного кинофильма по РФ. Как приятно читать то, что уже читал, но не помнишь ни единого слова, ни единого поворота сюжета... :-)

[irater.livejournal.com]

Поздравляю :) Мальчик вырос...
А кстати, как отпуск-то прошел?

[dmierkin.livejournal.com]

несколько лет жизни отда Саше Соколову

Во.

[irater.livejournal.com]

Почти такими жже словами я высказала свой восторг Андрею Синявскому году этак в 1991 (гастролирующие в Париже Лицедеи с женами были званы на обед к Марье Васильне). Типа "Одно время я просто жила книгами Абрама Терца. Спасибо Вам". А он в ответ взял и поцеловал мне ручку. Я впала в прострацию и потом не мыла эту руку дня два... :))

[ya.livejournal.com]

так получилось, что на меня "Хазарский словарь" произвёл сильное впечатление. и самое главное его можно читать и читать

[irater.livejournal.com]

Так. Записываем: Павич. Думаю, для моего мужа эта вещь будет таким же подарком, как Гумилев и Эко. Спасибо за.

ради справедливости

[varera.livejournal.com]

надо сказать, что Mаtrix эксплуатирует не только идеи "Суммы технологий", но еще и идеи каббалистической книги "Зоhар". Хотя это и не сразу заметно :-)

А Лем - просто супер. Сумма технологий стала основой для его же книг последующих двадцати лет. Ничего нового он уже не придумал. Потому что ему не надо было :-)

[(Anonymous)]

не удержусь. ж)
хотя "для вас самая интересная на свете" - такое определение конечно останавливает...
но вот по силе захватывания и прямо-таки "проваливанию" в книгу - орсон скотт кард "игра эндера" и "говорящий от имени мертвых". или это я в детство впадаю?.. ж))